オス・メスの体の大きさ違いについて考察

今回は雑学ネタです。
生物によっては、オスが大きい種類、メスが大きい種類と様々だが、これは、それぞれの生物種類の性質や生活様式により異なるが、性淘汰という、同種間の競争形式により決まってくる。

Wired visionの記事では、クモのオスがメスより小さい理由について、小さいクモは飛行が可能でありメスに遭遇する確率が上がるためということだ（小さいクモは風がある日に、自分の糸を凧のようにつかって空を浮遊して移動できる。）

　この記事は興味深い内容だが、もう少し別の理由もあるような気がする。
クモは、生殖後にメスがオスを捕食して、オスを産卵のための栄養としてしまうらしいのだが、もちろん、オスは無抵抗ではなく、必死で逃げようとするし、逃げのびる個体もある。
とすると、オスを食べたメスの方が栄養状態が良く、産卵に有利で、より多くの子孫を残せるはずだ。
そして、メスより小さいオスの個体の方が、交尾後メスに捕食される可能性が高いため、小さいオスの方がより多くの子孫が残せることになる。　
よって、「クモの場合は、オスの方がメスより小さくなる」という考え方もできそうだ。

ただ、逃げのびたオスが、旺盛な生殖能力を持っている場合は、そのオスは、その後も複数のメスとの生殖機会があるため、大きいオスの方が子孫を残しやすく、オスの方が大きく進化するはずだ。

この考えが正しければ、交尾後にオスを捕食する生物全般に言えるはずだと思う。
カマキリなんかもそうかも知れない。

長文すみません。久々の妄想雑学記事でした。

オス・メスの体の大きさ違いについて考察２

懲りないで第２段

哺乳類では、大体の種類でオスの方が大きい。
鳥類では、ニワトリのようにオスが大きい場合とそうでない場合がある。
クモの場合、メスの方が大きい、（飛行できる小さいオスの方がメスに遭遇する確率が上がるという説）
何によって、オス・メスの大きさが決まってくるのだろうか？

性淘汰の考えから、オス・メスの大きさの決定要因について妄想を交えて考察してみたい。

まず、オスの方が体が大きくなる条件として

①メスをめぐって、オス同士の争いがある。
大きなオスの方が、闘争に優位なため、大きなオスが子孫を多く残せる。
そういう進化を得て、オスが大きくなる。

②オスにメスの選択権がある
オス同士争っても、メスが受け入れてくれなければどうしようもない。
オスが選択権を持つには、メスがオスを受け入れざる得ない環境が必要だ。
よって、限定された範囲で生活する生き物であるほどオスの選択権が強まる傾向があると予測する。例えば、群れで生きる生き物は、群れから外れれば生きていけないので、群れのボスであるオスの選択権が強まる。
あるいは、テリトリーを持っている生物、生息範囲が限定される生き物も該当すると思われる。
　
逆に鳥のように飛行できる生物は、移動が自由であり、オスはメスを拘束することができないため、メスの選択権が強まる。メスの選択権が強いと、オスは色や、形が派手になりビジュアルが高まると予測する。
��どの生き物もメスは、ビジュアルにこだわるようです。）

鳥であっても飛べない鳥であるニワトリやダチョウは、オスの選択権が強まり、オスの方が大きくなる。

とまあ、他にも要因はあるだろうが、オスの方が大きなる条件は、上記のように予測する。

ここで、人間性差について考察してみたい。

現在の人間も男性の方が大きい。
各人種間でも、男女の大きさの性差は同じ位らしい。（身長で１３ｃｍ位）
これは、どちらかと言えば、男性に選択権があった証拠だと思う。
ただ人間の性差は、他の類人猿に比べると小さい。ゴリラは２倍あるらしい。
現在の人類の先祖も初期に行くほど、男女の大きさの差は大きくなることから、初期の人類は、少数のオスがメスを独占する非常に暴力的な社会であったことがうかがえる。

ただ、道具を使用し生活様式が高度化すると、少数のオスがメスを独占する集団より、一夫一婦が主流の集団の方が、断然有利になるはずだ。
集団間で戦闘になった場合、戦闘員である男性の数が違うからだ。
　よって、性淘汰より集団間の群淘汰が強く働いて、一夫一婦制の集団が生存し、女性も選択権を持つようになり、性差が縮小してきたと予測する。
　女性もビジュアルにこだわるし、男性もおしゃれをするのは、女性にも選択権がある証拠だと思われる。

　では、未来はどうなるのだろうか、現在はどちらかと言えば女性の選択権が強いように思えるが、モテル男性は女性を選べる。
　確信を持って言えるのは、ビジュアル（見た目とスタイル）と生活力（経済力）の二つは、かなり影響があり、淘汰圧として働くと思う。
　よって、未来は、しっかり者の、美男美女だらけになる？

都会のタヌキに関する遺伝的考察

また、雑学です。
最近、東京の都心にも野生のタヌキが住んでいるが、全国各地で、都市への野生動物の進出が続いている。

　ここで、疑問に感じるのだが、都会のタヌキの遺伝的同質性である。
　都会への進出は以下の２つのどちらかということだ。

①同時多発的に進出してきた。例えば、東京では千葉、神奈川、埼玉のタヌキが同時進出、この場合、かなり遺伝的には多様になっている。

②３０年ほど前に、一つのタヌキの集団が、都心生活に適応し、それが増えた。この場合、都会のタヌキはほとんどが血族関係で遺伝的に均質になる。

　もともと里の近くに住む動物ではあるが、自分の直感としては、多分②の要素が大きい。つまり、ごく小さい集団が繁殖したと予測する。
　
根拠として、第一に繁殖の可能性については、タヌキは、10ヶ月で成熟し、毎年に４～６匹の子供を産む、野生固体の平均寿命は3～5年であり、かなりの繁殖力がある。
　野生の生き物は、基本的にはいつも飢餓と、捕食の危険にさらされている。こうした脅威の少ない新たな環境に適応すれば、爆発的に繁殖できる。１０年もあれば、数千匹にまで増殖する可能性はある。
　
　また、動物というのは、基本的に保守的で、かなりの経験主義だ、中々新しいことはやらないくせに、一度上手くいったことは執拗に繰り返す。（人間も頭の悪い人ほどその傾向がありますね。）
　例えば、人食い熊の厄介なところは、その経験主義による。一度、人を襲って成功すると人ばかり襲うようになる。
　
　以上からタヌキについても、各地域から同時多発的に進出というよりは、ある集団が、都市進出に成功して、そこで爆発的に繁殖したと考える方が自然だと思う。
　山のタヌキとの遺伝的交流がほとんどなくなれば、数百年単位で考えると、別種の生物への進化の過程とも言える。

そこでもう一つ疑問なのが、他の都市のタヌキと、東京のタヌキの血族関係である。
例えば、名古屋や大阪のタヌキと東京のタヌキの血縁である。（そもそも名古屋や大阪の都心にいるのか？）
都市に適応したタヌキは、山へは行かず、河川や鉄道敷地、道路など線の移動で新たな都市へ移動すると思う。数十年単位ならかなり、分布を広げるはずだ。

誰か、学術研究として結果を知っている人がいたら教えてください。

蛇足：生物の分布域が爆発的に増える過程は、経営でいうチェーンオぺレーションに似ています。競争の少ないニーズ、市場があって、それに対して新たなビジネスモデルをもったチェーン店が爆発的に増えて、市場を席巻する。その過程です。

人間の体の大きさに関する考察

久々に自然科学ネタです。

現代社会では、体が大きい人の方が、好ましく思われ、また女性にもモテル。
また、体が大きい＝強いと、思っている人が多い。
もし、体が大きい方が生存に有利なら、人間はどんどん大きく進化したはずだが、そうはならなかったのは、なぜだろうか考えてみたい。

体が大きくなることによる影響を以下に3つ挙げる。

①体が大きくなるほど（体重が増えるほど）、筋肉量は増えて、筋力は上がる。しかし体重当たりの筋力（筋力／体重）が落ちる。
よって大柄なほど、素早い動きができなくなる。（体操選手は小柄なほうが有利なのでイメージできると思う。）
当然、重いほど移動能力も落ちる。マラソン選手で体重の重い人はいないです。

②大柄（高身長）なほど、神経伝達速度が遅れ、反応速度が遅くなる。　
早打ち競技なども、小柄なほうが有利
　100m記録保持者のボルトンは身長２ｍ近くありますが、医学界の謎のようです。（伝達速度的にありえない）

③体が大きくなるほど、エネルギー効率は良くなるが、エネルギー消費量は増える。
つまりたくさんの食料が必要になる。
　
まず、1対1の格闘を考えてみたい。
　素手による格闘では、体が大きい方が圧倒的に有利だ、小さい方が俊敏性とスピードに勝るが、人間は素手では、致命傷を負わせることができない。普通は、筋力と重量で圧倒した方が勝つだろう。（特別な訓練をしていない前提ですが）

　次に武器を持った１対１の戦闘では、相手に致命傷を与えるような武器は重いので、取り回しを考えると、体が大きい方が有利とは思うが、体格による強さの差は少なくなる。
　小柄な人間の力でも、相手に致命傷を与えられるようになると、反応速度と俊敏性に優る小柄な人の優位性が高まってくる。（武器の軽量化や性能が進むほど有利になる）

　ただ、原始社会の１対１の格闘は、基本的には集団内の身内同士で、ある程度ルールをもって（武器をつかわない等）行われることが多いと思う、異性をめぐる争いや、男性の組織内での闘争だ。
　よって、男の場合は、体が大きい方が組織内の同性間の争いに有利になる。
　現代でも、体の大きい方がスポーツで活躍しやすいし、男同士の力関係でも優位に立てるので、大きい方が有利だ。

次に体格の異なる集団間の生存競争について考察してみたい
狩猟採集生活をする二つの集団を考えてみる。一つは体の大きい集団、一つは小柄な集団だ。
小柄なほうが、移動能力に優れるため、食物採集には有利だ。多くの食物を採集できる。そして、必要とする一人あたりの食物の量も少なくて済む。
　このことから、同じ地域で二つの集団が存在した場合、小柄な集団の方が人口が多くなる。

体格の異なる集団間の闘争については
集団間の闘争では小柄な集団が圧倒的に有利になる。理由は
・人口は、小柄な集団の方が多い（戦闘員の数が多い）
・移動能力（機動性）が小柄な集団の方が高い

集団間の闘争は、武器をもった戦闘（戦争）になる。武器をもった戦闘では、体格による強さの差が小さくなる一方で、圧倒的に人数が多い方が優位だ。（ランチェスターの第二法則では、強さは人数の二乗に比例する）

　そして、移動能力（機動性）が高いと、相手を追うのも、逃げるのも有利になる。
　機を見て攻めて、負けそうになれば逃げれば追いつかれないので、負けることはない。
　また、機動性が高いと分散集合が容易になる。ただでさえ人口が多いのに、相手を分散させて各個撃破できる。

　結論からいうと、集団間で闘争していた原始社会の人間の体の大きさというのは、気候などの環境要因、生活様式、武器で相手に致命傷を負わせる能力、などを充たす中で、最も体が小さい集団が有利になる可能性が高い。
　
　大柄な民族というのは、気候など特殊な環境要因や生活様式を充たすための淘汰に晒された結果。あるいは集団間の闘争の淘汰がなく、性淘汰が強くでた社会だったと予測する。（集団の闘争に強いから大きくなったわけではない）

　例えば、寒冷地に適応して大型化する北方民族、また、集団内の強い男が女性を独占するような極度の重婚社会などは体格が大型化する可能性がありえる。

　以上、思考の遊びをしてみました。
　ちなみに、私の身長は170cmだが、同世代の平均よりはやや小さい。でも、この記事は、高身長者への僻みじゃないですよ。　あ～それでもあと５ｃｍ欲しかった。